{"id":1287,"date":"2020-07-13T20:52:48","date_gmt":"2020-07-13T20:52:48","guid":{"rendered":"http:\/\/box2141.temp.domains\/~geolatin\/?p=1287"},"modified":"2020-12-28T21:40:42","modified_gmt":"2020-12-28T21:40:42","slug":"a-new-perspective-on-the-late-ordovician-mass-extinction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geolatinas.org\/pt\/a-new-perspective-on-the-late-ordovician-mass-extinction\/","title":{"rendered":"Uma nova perspectiva sobre a extin\u00e7\u00e3o em massa do ordoviciano tardio"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Uma nova perspectiva sobre a extin\u00e7\u00e3o em massa do ordoviciano tardio<\/span><\/strong><\/span><\/h2>

Por M\u00f3nica Alejandra G\u00f3mez Correa<\/span><\/h2>
Editado por Karla Bugarin<\/div>
\u00a0<\/div>

A Terra j\u00e1 passou por eventos de extin\u00e7\u00e3o em massa, causados por vulcanismo, impactos de meteoritos e mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Em particular, a Extin\u00e7\u00e3o em Massa do Ordoviciano Superior (EMOS) foi o primeiro dos cinco grandes eventos de extin\u00e7\u00e3o que afetaram a vida dos metazo\u00e1rios na hist\u00f3ria da Terra (Sepkoski, 2002), identificada por uma queda abrupta na tend\u00eancia de diversidade ap\u00f3s o Grande Evento de Biodiversifica\u00e7\u00e3o do Ordoviciano (GEBO), que englobou o aumento mais significativo. Nas \u00faltimas d\u00e9cadas, estudos t\u00eam se concentrado em decifrar o sinal biol\u00f3gico deixado pelo registro f\u00f3ssil durante a EMOS, avaliar o momento e a dura\u00e7\u00e3o do evento e esclarecer sua rela\u00e7\u00e3o com as mudan\u00e7as ambientais.<\/p>

Em fevereiro de 2019, Rasmussen et al. apresentaram uma curva de biodiversidade com resolu\u00e7\u00e3o quatro vezes maior do que a de autores anteriores (por exemplo, Alroy et al., 2008 e Sepkoski, 2002) para o Paleozoico Inferior (540 a 420 milh\u00f5es de anos) e compararam essa curva com potenciais vari\u00e1veis de controle, como temperatura, varia\u00e7\u00e3o do n\u00edvel do mar, oxig\u00eanio na atmosfera, tect\u00f4nica de placas e ciclo do carbono. A curva de biodiversidade para os primeiros per\u00edodos do Paleozoico (Cambriano, Ordoviciano e Siluriano) mostrou aumentos graduais de biodiversidade dentro de dois eventos de radia\u00e7\u00e3o, a Explos\u00e3o Cambriana e o GOBE, e um intervalo de extin\u00e7\u00e3o de 10 a 12 milh\u00f5es de anos, identificado como LOME.<\/p>

Para estimar a biodiversidade em intervalos de tempo de 2,3 milh\u00f5es de anos, Rasmussen e seus colegas (2019) utilizaram dois conjuntos de dados distintos, cada um com mais de 185.000 ocorr\u00eancias f\u00f3sseis, filtrados a partir dos dados brutos registrados no Banco de Dados de Paleobiologia e agrupados em intervalos de tempo manual ou automaticamente. Os dois conjuntos de dados foram padronizados utilizando m\u00e9todos como rarefa\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica e subamostragem por qu\u00f3rum de acionistas. Com base nesses dois conjuntos de dados padronizados, os autores calcularam as tend\u00eancias de riqueza utilizando a abordagem de Alroy (DSQS), o n\u00famero de Hill ou a entropia de Shannon adaptada por Chao et al. (DHill), e um modelo de captura-recaptura constru\u00eddo a partir de um subconjunto de aproximadamente 25.000 ocorr\u00eancias e ajustado a uma \u201cabordagem de superpopula\u00e7\u00e3o\u201d utilizando a interface de Laake (DCR).<\/p>

As tend\u00eancias obtidas foram semelhantes (Figura 1). Em especial, as geradas pelas abordagens DSQS e DHill apresentaram maior coincid\u00eancia, pois ambos os m\u00e9todos s\u00e3o projetados para comparar amostras com completude equivalente. Ao mesmo tempo, apresentaram maior volatilidade do que a DCR devido \u00e0 amostragem desigual. Al\u00e9m disso, a curva de diversidades baseadas em probabilidade (DCR) diferiu radicalmente em magnitude das curvas DSQS e DHill, confirmando uma tend\u00eancia de aumento da riqueza do Cambriano ao Ordoviciano M\u00e9dio. Contudo, ao contr\u00e1rio das curvas anteriores, apresentou mudan\u00e7as graduais durante o Paleozoico Inferior, em vez de aumentos e diminui\u00e7\u00f5es abruptas.
Tradicionalmente, o Evento de Extin\u00e7\u00e3o em Massa (LOME) \u00e9 considerado um evento ocorrido h\u00e1 cerca de 450\u2013440 milh\u00f5es de anos, que dizimou quase 851.000.000 esp\u00e9cies marinhas em um epis\u00f3dio de duas fases. A primeira fase ocorreu no final do Katiano, afetando organismos que viviam em \u00e1guas rasas e profundas, e a segunda fase, a mais devastadora, no final do Hirnantiano, impactou a fauna em diferentes profundidades. A curva de biodiversidade apresentada por Rasmussen et al. (2019) mostrou tr\u00eas grandes quedas a partir do Katiano m\u00e9dio, sugerindo n\u00e3o apenas uma nova fase de extin\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m um in\u00edcio mais precoce do LOME e implicando que o evento hipertermal global no final do Katiano, o Evento de Boda, bem como o evento de dispers\u00e3o e migra\u00e7\u00e3o da fauna, conhecido como Invas\u00e3o Richmondiana, podem ser inclu\u00eddos como parte do LOME.
\u200b
Anteriormente, o LOME era atribu\u00eddo a varia\u00e7\u00f5es de aquecimento e resfriamento em um curto per\u00edodo e \u00e0 potencial glacia\u00e7\u00e3o em grande parte da superf\u00edcie terrestre. No entanto, Rasmussen et al. (2019) sugerem uma nova perspectiva sobre as causas do LOME e relacionam o evento ao intenso vulcanismo que aumentou a temperatura, elevou os n\u00edveis de CO2 na atmosfera e no oceano e desencadeou a primeira fase de extin\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, os autores incluem o Evento de Boda e a Invas\u00e3o Richmondiana no intervalo como per\u00edodos em que as condi\u00e7\u00f5es ambientais favoreceram a migra\u00e7\u00e3o da fauna para nichos dispon\u00edveis em \u00e1guas mais frias e profundas, permitindo que esp\u00e9cies existentes expandissem suas distribui\u00e7\u00f5es geogr\u00e1ficas. Esses eventos migrat\u00f3rios potencialmente amorteceram os efeitos do evento vulc\u00e2nico sobre a fauna, que posteriormente foi afetada pelas flutua\u00e7\u00f5es entre o efeito estufa e o per\u00edodo glacial que, combinadas com a configura\u00e7\u00e3o paleogeogr\u00e1fica, tiveram um efeito devastador sobre os organismos no final do Ordoviciano. Embora os autores (Rasmussen et al., 2019) tenham apresentado estimativas de biodiversidade para o Paleozoico Inferior em alta resolu\u00e7\u00e3o, implementando um novo m\u00e9todo sofisticado que considera n\u00e3o apenas a completude da amostra, mas tamb\u00e9m as probabilidades de sobreviv\u00eancia, preserva\u00e7\u00e3o e origem, a abordagem de correla\u00e7\u00e3o-causalidade para as tend\u00eancias de biodiversidade e as vari\u00e1veis ambientais poderia ser aprimorada com a integra\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es de maior resolu\u00e7\u00e3o \u00e0 an\u00e1lise. Em particular, pesquisas futuras sobre a Extin\u00e7\u00e3o em Massa do Ordoviciano (LOME) devem estimar as taxas de extin\u00e7\u00e3o durante as tr\u00eas fases para determinar quando ocorreu a maior perda de t\u00e1xons e incorporar a sele\u00e7\u00e3o de modelos para identificar os fatores determinantes da extin\u00e7\u00e3o em massa ao avaliar m\u00faltiplas causas para as tend\u00eancias de biodiversidade. Nesse sentido, tamb\u00e9m \u00e9 essencial expandir as abordagens de Rasmussen et al. para reavaliar a biodiversidade ao longo de todo o tempo geol\u00f3gico e continuar testando seu modelo de captura-recaptura.<\/p>

\"Picture\"
Figura 1. Compara\u00e7\u00e3o de tr\u00eas curvas de diversidade estimadas (DCR, DHill, DSQS) do Paleozoico Inferior, onde DCR s\u00e3o quadrados, DHill, losangos e DSQS, pent\u00e1gonos (retirado de Rasmussen et al., 2019).<\/figcaption><\/figure>

Refer\u00eancias<\/strong><\/p>